كميته ملي المپيك در پاسخ به اظهارات رئيس فدراسيون كشتي، مديريت وي در اين رشته مدالآور را به چالش كشيد و با متهم كردن يزدانيخرم به منفعتطلبي، برنامههاي وي در كشتي را فاقد كارايي دانست.
به دنبال گفتگوي جامجم با رئيس فدراسيون كشتي و انتقادهاي صورت گرفته از جانب وي نسبت به مديريت محمد عليآبادي در كميته ملي المپيك كه در شماره روز دوشنبه 6 ارديبهشتماه منعكس شد، كميته ملي المپيك با ارسال جوابيهاي مديريت يزدانيخرم را به باد انتقاد گرفت.
كميته ملي المپيك در اين جوابيه چوب لاي چرخ كشتي گذاشتن از سوي رئيس اين كميته را بشدت رد كرده و چنين آورده است: يزدانيخرم در شرايطي از ورود فدراسيون كشتي به برنامه پنجساله دوم خبر ميدهد كه از نبود پشتوانه كافي در كشتي بهعنوان ورزش اول و ملي ايران حرف به ميان ميآورد كه خود به خود با همين بحث، غيراصولي و بينتيجه بودن برنامه پنجساله اولش را اثبات ميسازد.
چهبسا اگر رئيس فدراسيون از برنامهاي مدون و كارشناسي برخوردار بود كه اصولي نيز پيگيري ميشد حداقل امروز بايد در تمامي اوزان چندين پشتوانه قدرتمند و نزديك به هم ميداشتيم نه اين كه اعلام كند ما در رشته اول كشورمان با اين همه پتانسيل و استعداد پشتوانه نداريم. سوال اينجاست كه اگر اهداف وي نتيجهگرايي نبوده پس حاصل 4 سال پشتوانهسازي و استعداديابي انجام شده چه بوده است؟
يزدانيخرم در پاراگراف بعدي اين مصاحبه رئيس كميته ملي المپيك را به كمتوجهي به اين رشته متهم ميسازد كه در اين مورد تنها به اين نكته اشاره ميشود كه تمامي آنهايي كه دستي بر آتش دارند و از نزديك اخبار مربوط به ورزش و كشتي را دنبال ميكنند به خوبي ميدانند بعد از شكست كشتي در بازيهاي المپيك پكن و با وجود عملي نشدن وعدههاي مدالي يزدانيخرم و بسنده شدن به تك مدال برنز مراد محمدي و درست در زماني كه تمامي كارشناسان و پيشكسوتان اين رشته اعتقاد داشتند وي بايد از كشتي كنار برود، عليآبادي پاي تمام اين انتقادها ايستاد و از مدير منصوب خود دفاع نمود؟
در مقابل اين بزرگمنشي و حمايت، همه اهالي ورزش و كشتي ديدند كه رئيس فدراسيون كشتي در آستانه انتخابات كميته ملي المپيك با تغيير موضع (منفعتطلبانه) چه توهينها و موضعگيريهايي نمود كه در تمامي اين موارد مهندس عليآبادي براي صلاح ورزش اول كشور سكوت پيشه كرد و قضاوت را به اهالي فهيم ورزش و خداوند بزرگ سپرد.
در ادامه جوابيه كميته ملي المپيك به اظهارات رئيس فدراسيون كشتي آمده است: يزدانيخرم از نداشتن امكانات و سالن اختصاصي براي تمرين مليپوشان (به غير از خانه كشتي) گله كرده و اعلام داشته كه اگر اين امكان فراهم نشود مجبور خواهد شد شفاف با مردم سخن بگويد. در اين مورد ما خدمت مردم شريف اعلام ميداريم در طول 18 ماهي كه از فعاليت كميته ملي المپيك ميگذرد شايد بالغ بر 18 بار كادر فني تيمهاي كشتي آزاد و فرنگي ايران اين درخواست را مطرح كرده و هر بار با پاسخ مثبت مسوولان كميته مبني بر در اختيار گذاشتن سالن تمرين، بدنسازي و امكانات ويژه آكادمي روبهرو شدهاند، اما متاسفانه بنا به دلايلي كه حداقل براي خود ما روشن است آقاي يزدانيخرم از عملي شدن آن جلوگيري نموده است.
اما در پاسخ به اين موضوع كه رئيس فدراسيون كشتي ادعاي كسب عنوان چهارمي در بازيهاي آسيايي را غيركارشناسي عنوان كرده است، بايد اعلام كنيم بعد از كسب عنوان ششمي در دوحه قطر؛ مدير و متولي ورزش كشور چه عنواني را بايد به عنوان هدف و دورنماي ورزش براي دور بعد بازيها عنوان ميكرد تا ورزش حركت، پويايي و نظم بيشتري به خود بگيرد؟ آيا اگر اعلام ميكرد در دور بعد انشاءالله دهم خواهيم شد مورد قبول آقايان قرار ميگرفت؟
ضمن اين كه رئيس وقت سازمان تربيت بدني، با اتكا و تكيه بر اطلاعات كارشناسي تمامي فدراسيونها از جمله رئيس وقت فدراسيون كشتي كه هميشه مدعي كسب 14 مدال در آسيا و جهان بوده اين موضوع را مطرح كرده و شكي هم نيست كه اگر سازمان تربيت بدني وظايف خود را انجام دهد و تمامي فدراسيونها نيز بتوانند با پيگيري دقيق برنامههاي آمادهسازي، به 80 درصد موفقيتهاي پيشبيني شده خود دست يابند كسب عنوان قبلي يا رتبهاي بالاتر همچنان عملي خواهد بود.
اعطاي يك ميليارد و 400 ميليون تومان بودجه، اعطاي يك ست كامل تجهيزات پيشرفته بدنسازي ومعرفي و اعزام كارشناسان و پزشكان متخصص از جمله دكتر گودرزي رئيس دانشگاه تربيت بدني تهران و برپايي نشستها و جلسات ويژه با تكتك آنها، از جمله مواردي است كه از سوي كميته ملي المپيك بهعنوان كمك به فدراسيون برشمرده شده است.
در پايان جوابيه كميته ملي المپيك آمده است: قطعا تمامي صاحبنظران و علاقهمندان به ورزش به خوبي از دلايل و انتخاب زمانهاي خاص براي انجام مصاحبههاي اينچنيني از سوي آقاي يزدانيخرم باخبر هستند كه در اين مورد نيز بايد اعلام كنيم كه كميته ملي المپيك با اعتقاد به توانايي و پتانسيل موجود در رشته پهلوانپرور كشتي از اين رشته حمايت كرده و خواهد نمود، اما اين را نيز بايد در نظر گرفت كه مديريت ورزشي با ولخرجي تفاوت دارد و مطمئنا اگر وي براي فدراسيون در زمينه هزينهها و مخارج، برنامهريزي و نظارت بيشتري اعمال كند بودجه اعطايي از سوي كميته و سازمان مكفي خواهد بود.
پاسخ تند علی آبادی به یزدانی خرم
اعطاي يك ميليارد و 400 ميليون تومان بودجه، اعطاي يك ست كامل تجهيزات پيشرفته بدنسازي ومعرفي و اعزام كارشناسان و پزشكان متخصص از جمله دكتر گودرزي رئيس دانشگاه تربيت بدني تهران و برپايي نشستها و جلسات ويژه با تكتك آنها، از جمله مواردي است كه از سوي كميته ملي المپيك بهعنوان كمك به فدراسيون برشمرده شده است.
قطعا در آيندهاي نهچندان دور شاهد تغيير نگرش يزدانيخرم در قبال مسوولان فعلي سازمان تربيت بدني نيز خواهيم بود چرا كه اظهارنظرهاي وي در طول ادوار گذشته و در آستانه و بعد از انتخابات كميته ملي المپيك به سريالي تكراري براي جامعه ورزش تبديل شده است.
آخرین بروز رسانی:
دوشنبه, 15 شهریور 1389
نظرات
جناب يزدان راد حرف خوبي زديد . بنده در مسابقات اسفند ماه كه در رشت برگزار شد شركت كردم . سطح رقابت ها به حدي بالا بود كه همه حيرت زده شده بودند . اما جالبه كه بعد از اتمام مسابقه وقتي كميته فني افراد دعوت شده به اردوي تيم ملي را اعلام كرد حيرت زده شدم . واقعا موندم كه چه سياستي باعث شده در برخي اوزان كه انقدر هم رقابت فشرده بود نماينده اي نداشته باشي كه حتي فرصت رقابت در اردو را داشته باشد .
اسم رقابت انتخابي تمي ملي هستش اما فقط كساني را كه خودشان ميخواهند انتخاب ميكنند . به عنوان مثال نفر پنجم وزن 70 كيلوگرم به اردو دعوت ميشه و نفر دوم دعوت نميشه در صورتي كه نفر پنجم اصلا نبايد حتي جزو ده نفر برتر ميامد چه برسه كه پنجم بشه .
واقعا متاسفم